重點資訊
對於質詢的目標不夠明確，導致其中大部分質詢都得不到有用的回答，幾乎都是很官腔的帶過就到下一個問題，且在6分末的時候出現口誤，但也有抓到國發會的資金來路不夠明確。
我覺得許淑華立委的質詢有讓我驚豔到，主要原因是因為普遍對國民黨籍的政治人物印象都不太好，而委員質詢的表現有令我改觀。
對於議會討論的主題有做足準備、資料齊全且具有數據分析，而對於已實施的法案也有一定程度的瞭解，並給予肯定，不是一昧的刁難，
是認真的在探究解決辦法的對談，並非只聽自己預設立場的答案。
論述也有條理、脈絡清晰，對於被質詢者的回應也能夠做出適當的回覆並接續相關的問題質詢，
質詢的內容也有針對議會主題，並延伸出事件相關的問題該如何做修正，例如斷橋事件就能考慮到後續的救災、國賠還有做到監督先前議案的作用，
提出的問題都有站在選民的立場，為人民爭取福利與公平正義，最後提出具體的建議。
她明確指出分級治療會造成醫療資源的浪費，並且提供解決方法，希望政府可以透過宣導的方式，讓民眾可以如何妥善利用醫療資源，並且提出社工加薪應該平等的看法，為相對弱勢區域的社工發聲。
看完質詢影片後，我認為趙正宇委員的質詢有點讓人抓不到重點，有講到火場指揮官，有講到公務人員裝備，有講到違章建築，也有講到消防員退避權，拉了太多支線讓人搞不清楚質詢的重點是什麼，但這些也確實都是非常重要的議題，最後也針對修法表示支持。
呂玉玲立委針對戰機預算的超出預估以及對於國外價格的疑慮做質詢的部份有適時提出資料不透明的地方也對於國防部長未注意到的地方做出提醒以及糾正在影片6:01秒後半:但質詢過程常常打斷回應人的回答，且關於軍方的購機、汰機部分未做足功課。