公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第9選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得委員可以在重視一下彼此間的發言權,委員整體的諮詢是好的,而且內容也是邏輯清楚,只是有些時候會搶在部長在回答的時候,硬是跟著一起說。 嚷我整體感覺的諮詢的過程中有些咄咄逼人。
資料準備完整並提出自己對此事的看法與改進建議
立委針對了經費利用提出質詢,我覺得這也是許多民眾都想要知道的,也針對長照高齡的人們發聲,且問題都很實際,準備的數據都相當豐富
我覺得委員講的建議及一些小叮嚀都很不錯,不會覺得他是在罵主任委員,也不會覺得他都沒做功課,給的建議也很中肯,應該是事前有做過功課,還滿用心的!
好的地方:1.整個質詢過程還算流暢,偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論,但能稍微克制繼續進行質詢。 2.針對石油探勘的部分,清楚地條例說明,資料來源是從礦務局官方得來的。 3.針對偏村的自來水補助,提出一些改進方法。 差的地方:1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情,像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等 2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度,像是針對石油探勘,有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。 3.一些改進方法都還是初步概念,實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。