重點資訊
委員擅長用數據分析修法有無成效
委員對於質詢內容調查的相當詳細，且有邏輯的進行質詢。
唯獨可能因時間關係無法讓官員進行詳細的回答。
有理性的質詢，也有到場實地勘察。
最好的地方:整個過程十分平穩，能實際舉例例子並加上法條來增加自己的說服力
最壞的地方:說明有點冗長，對於問題點無法單刀直入
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。