公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第8選舉區
台灣基進
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
這位委員有再幫民眾爭取利益,交通與偏鄉的問題。
好的地方:1.整個質詢過程還算流暢,偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論,但能稍微克制繼續進行質詢。 2.針對石油探勘的部分,清楚地條例說明,資料來源是從礦務局官方得來的。 3.針對偏村的自來水補助,提出一些改進方法。 差的地方:1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情,像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等 2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度,像是針對石油探勘,有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。 3.一些改進方法都還是初步概念,實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。
我第一次才知道這個委員,後來去查了一下資料,發現他是親民黨籍的委員,她質詢時非常有條理,在影片中,其實我找不太到他質詢的缺點,他對於質詢的對象,她強而有力的質問,有點像是打破砂鍋問到底,在影片中,他認為主委有行政不中立的情形,她有請主委解釋他的辯解,然後去一一的審查他的辯解,把他的辯解有條理地整理出來,並且說出他有疑問的點,這我覺得就是一個很好的質詢方式.
最差:資料考證不夠嚴謹 最好:關注人民權益
這位黃立委是透過實際去長照組織詢問民眾、長輩是否在生活中面臨什麼問題是政府所能協助的,我認為她是非常用心的要為民服務,實際解決人民的困境。她發現由於政府撥款過慢,導致長照組織在經費有限的情況下,還要墊付照服員的薪資,而造成相當吃力的情形,她希冀衛福部能確實督導地方政府改善,。於她發現並提出這樣的問題,我感到讚譽有加。