立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第8選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
黃國書委員的質詢中提到的兩個問題都有得到結論，在討論的過程中沒有偏離主題，也有給主委一些建議，讓主委有更好的方法解決這個科技部與外交的問題。
她有關注一些弱勢團體的權益，比如說偏鄉地區的人員，尤其是當地的學生的受教權，當地居民的就醫權，以及當地老師的工作權，這些是因為資源與經費分布的城鄉差距，偏鄉的人們沒有辦法享有與都市地區的人們同樣豐富的資源，但這位立委有注意到這一塊，她也替約雇人員與聘用人員爭取了他們該有的權益。
給予官員充分時間說明 並詢問是否有相對應輔導來讓軍人酒駕不要再次發生
議員對於多項國家的疏失提出質詢，並要求限期改善，或是應做好提前預防措施。這些都是很有建設性的建議與監督。讓部長有了口頭上的承諾。但是美中不足的是，如何讓部長日後可以自動回報進度，而不是用質詢才知道，我想這是一個大重點之一。影片中也有提到類似這方面的質詢。希望可以研擬出相關的方案。
最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。