重點資訊
質詢語氣還算好，只是一開始有點離題，使旁聽者有點搞不清楚重點；不過對於他人的職務之認知是真的有待加強，另外給予他人回復的時間不足，導致他人無法完整回復，更進一步導致字面解讀錯誤。
我覺得還算清晰有條理，雖然前面質詢的問題感覺不太重要，但是後半段有切入重點
滿不錯的。看的出來也是有準備，首先先提出２５００億的軍購案會不會影響到政府的財政，也替國防部想辦法把Ｆ１６Ｖ的優點做成圖表讓民眾了解，以及向對方提出如何讓國人知道Ｆ１６Ｖ厲害的地方及為何要購買。缺點的部分，後面有些問題變得有點自問自答，答案都在她的ＰＰＴ上面，有些可惜。不過整體來講，還是可以接受的。後面也有提到讓其餘四成五的民眾了解及支持軍購案。
我認為委員表現好的地方為對於他所要質詢的議題以及資料的掌握度有深入的了解，也對於各個部長的職權提出有了解並提出相關的提問；比較不好的地方是有時會過快發言，部長還未完整回答。
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲
最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢
例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與)
另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答
甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼