重點資訊
我認為林麗蟬對於陸配新住民的選舉類型的相關權益特別關注，雖然她們算是弱勢族群，但是此立委有細心的觀察到此現象並假已提出來要求改進，非常佩服。
問政態度:3分，態度不好，一直打斷別人，對方回覆的重要不重要，都愛理不理，不知道有沒有聽進去
表述能力:2分，就一定要在別人講話時講話，全部胡在一起，根本聽不清楚
問題解決:2分，聽到一句關於極端氣候問題，對於農產品的對應保障，預算不夠問題，對方只是說了一句「這就要請郭委員多幫忙爭取預算」，郭國文卻只口氣不好的說，預算要他們自己編列，自己是負責砍預算的，又不是增加預算的
我覺得這根本把問題丟回給對方，沒有解決問題的作為，自己也沒有提出解決辦法。
問政專業:1.5分，問題是有出來(農產品減產，對應補助問題)，是有做功課，但就是把問題拋出來，沒有給什麼建議，只是一直問對方怎麼做，然後對方講了又一直打斷。
最後扯到什麼「水質保育陳果發表」的場子辦的不夠大，重要的不給建議，這個給什麼建議，對方要說話，又一直打斷他們，愛理不理。
故宮的業務報告，內容包含如何改變系在故宮的情況，策展變得更加接地氣，而非只有舊時期的想法，沒有所謂的地位對等，我認為針對策展委員會的成立，委員做足了功課，以及各方面的思維貼近民情，從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發，貼近民眾的想法，而關於問的內容，詢問的邏輯跟提出的問題，有和過往幾屆對比，可見期作足了準備，讓院長自打嘴巴，承諾的程國而無按時達成。
資料準備充分。
理性且客觀分析，使質詢過程順利