重點資訊
好:要求官員對於相關後續儘快完成。
差:禮貌性不足，自己質詢完後自己直接下台，把官員晾在答詢台。
我認為委員對於5G的資料收集非常了解，而且也對5G的發展提出具體建議，我覺得很好。
我認為顏寬恒立委表現唯一稱得上好的地方在於，他有去觀察網路上的反應與聲浪，
但他播的影片重點不多，感覺更像是為嘲諷而生的影片，現在網路創作者非常盛行，我想應該有更好的補充資料。
委員在質詢時不停地打斷回答者，且一直使用「記者式」的問法去誘導，
只為了得到他想要的答案，那些答案通常是容易被斷章取義或大肆炒作的素材。
對於部長提出的答覆，有些已實行的好像也不清楚，感覺準備的不夠充足。
我很同意委員童惠珍所說的話,陸客入境人數比起去年同期,嚴重的下降大概只剩 1 成 2 左右,我認為這真的是台灣政府必須去多花時間去了解的事,為什麼飯店業的補助將近 21 億元,對旅行業者的補助卻只有 4.5 億元,我也認為補助並不能解決真正的問題,必須確實地去推廣台灣的美及觀光才是重點,就像委員童惠珍說的臺灣本身要長期賣觀光,我們必須考慮到產品本身有沒有什麼需要改進的？我們都沒有針對我們有特色的東西去包裝,怎麼能夠讓國際旅客更有印象願意來到臺灣呢?所以我覺得要有一個中長期計畫配合地方,才能推廣地方特色,這是觀光局跟交通部應該要落實的
委員資料準備充分，對於目前大眾對於新式身分證所存有的疑慮提出質疑，且確實內政部的資安處人立只有四位，相對短缺，資安問題等於國安問題，且委員也有具題提出內政部應改善處。
比較可惜的是委員比較不給內政部長及相關局處長完整的發言空間