重點資訊
這位委員表現好的地方在於他了解社會議題，但卻是他有時候太激動了，還有對於時間的掌握要加強。
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
我認為最好的地方是有讓被質詢者澄清或是講述緣由的時間，我非常不喜歡立委在質詢時，總是咄咄逼人，甚至帶有情緒字眼，我認為這樣有失分寸，立委沒有認真做好監督之責。不好的地方應該是我認為中間的質詢過程有些跑題，兩件事情所質詢的重點應該是不一樣的，盡量針對一件事情陳述就好。
蠻令我驚艷的，畢竟我對立委的刻板印象都停留在較不理智的地方，這位立委蠻傾聽別人的聲音，不會因反對而反對，蠻以和為貴的。
還是屬於老一輩的，可能有些想法不是那麼新穎。
管碧玲委員對於台灣的電郵產業相當關注，她非常關注電影產業自己也投入資金和精神來支持，並推廣。委員對於台灣的電影的劇本是台灣電影的一大弱點，並認為電影產業如果有辦法振興起來，將會是呈現台灣文化最好的管道，委員想了解中央有什麼政策及作為是用來支持並推廣電影產業。委員所關心的議題對於幫助推廣台灣有一定的幫助，但想要振興電影產業就要更加了解台灣現今電影產業所帶來的經濟效應是算相當低的，從媒體傳播相關科系畢業的大學新鮮人投身在此領域的人也只有三成左右，中央之前已經有嘗試投入不少資金來支持，但始終沒有很好的效益，所以我想可以先從台灣的教育來開始培養台灣人對於製作電影及寫劇本的興趣。