重點資訊
我覺得表現好的地方是對於主題與資料內容有一定的掌握，也給予部長足夠的時間做回應，質詢內容清楚，也關心公民利益；比較不好的地方是較少提出具體的建議。
這次是看質詢私菸案的主題，本身表達立場算中立，準備資料也很充足，還有後續討論並加入一些個人的客觀建議與其他議題。討論過程理性，不會一直繞著同一個問題打轉，時間掌握還OK。
感覺就是單純敘述事實而已，好像也沒有說要質詢甚麼問題的樣子。
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
立委確實地蒐集許多資料，說話心平氣和，也不吝於給予讚美。