重點資訊
好的地方：會考量雇主和漁民雙方的利益，不一味偏袒弱勢。
差的地方：提問前的鋪陳有點多
我認為陳超明立委做得好的部分是針對地方創生提出的意見是很具體的，例如是要針對特色產業還是人口老化這部分下去著手解決，縮短城鄉差距，陳超明立委也不斷強調中央要定位好資源的使用，例如台北經濟發展已經不錯了，那中央就要把經費撥多一點給相對經濟發展沒那麼好的鄉鎮使用，我也非常認同陳超明立委關於這點的看法。另外，我認為陳超明立委表現比較不好的地方是，有時會跳脫主題，例如有點扯到政治立場，談到說到時如果中央撥款比較多的經費給哪個區域，說不定就會拿到比較多的選票，我認為陳超明這部分已經有點主觀意識，甚至跳脫談論主題了。
我認為此委員好處是算是和氣的溝通，並沒有太多的情緒，這是優點。
而我認為這個長達10分鐘的問政時間就是在追進度，覺得很像沒有甚麼內容。
準備充分，提問重要問題。
資料準備的不錯 但是聽起來有些方案好像沒有請教過專業可行性的部分代質疑