重點資訊
表現好的地方在於資料準備充足且有提供一個建議或期許，可以了解到委員希望發展的趨勢。
我認為委員的問題過常較無切中問題的核心，官員回答的時間也較短且陳述方面較少。
委員確實給了官員答詢的時間，但是有些數字及資料明明就可以在會前先行向官員索取，若在會中逕行要求只會讓時間拖得更長，甚至有模糊焦點的疑慮
有提出很多問題，但是沒有給官員回答的空間，一直再提出自己的問題。
優點：確實替民種傳達情感，並且感覺得出來是個非常融入民中生活的立委，每句話都句句為民聲而發。
缺點：過多的贅述，整個質詢過程並沒有太多的針對問題發言，彷彿在開感恩大會一樣，在質詢是有時間限制的，不太需要過多的贅述，而且也沒有準確地提出解決方案。
表現較好的部分是他以循序漸進的表達方式去得到他想了解的東西。隨後，她也有提出問題的癥結點，還有他資料準備充分，提出合理的證明來論證自己的觀點。
表現較差應該就是問問題的步調也是有點快，對方還來不及講完，立委就接著問下一個，這樣會讓人覺得在與被質詢的人搶著講話。