公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
優: 有明顯點出問題(1.資源分配問題,2.計畫傳到市長鄉長那裡,大家是聽得迷迷糊糊的,沒有完整傳達計畫,中央地方觀念差很大,3.法規不符合發展時宜問題),針對問題點做質疑,有給出建議,(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係,才有可能有未來的發展,2.計畫基本架構一出去,就該確保市長鄉長有完整了解,應該要派輔導團下去,觀念要進行溝通),著重質疑計劃的可執行度,算是點出計劃漏洞,以及給出發展地方的建議,我覺得質疑得蠻好的。 有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新,是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等,但是目前都市已經在發展了,錢也不夠用,到底該怎麼辦)有基本觀念,對計劃很多方面都有想法,我覺得有盡到他這場質詢的責任。 缺: 對這計劃想法是很多,留給對方辯論的時間較少,有時候會打斷對方的話,或者一個人一直說下去
好的部分: 1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞) 2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明,整個流程應該更簡便、標準、公開透明) 3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道) 差的部分: 1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話,把部長聲音壓過)
好:講話清晰 差:質詢無意義,僅對該選區民眾爭取,而非對全國民眾,浪費質詢時間,浪費納稅人的錢
最好的地方是能針對主題,循序漸進的質詢。 最差的地方是在質詢時有些語氣過於犀利,但質詢時也避免不了過激的語氣。還有有時應該讓被質詢的人話先說完,在插話。
冷靜,有條理敘述重點,也適當給予被質詢者時間,才可使過程順利