公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得委員和許多媒體所說的會友攻擊性的質詢內容很不一樣,委員在質詢的過程中給予被質詢者很足夠的時間回答,
對於質詢的目標不夠明確,導致其中大部分質詢都得不到有用的回答,幾乎都是很官腔的帶過就到下一個問題,且在6分末的時候出現口誤,但也有抓到國發會的資金來路不夠明確。
最好的地方是我認為她有真正最足準備來質詢事件緣由和處理過程,所以每一個問題和要求都在重點,最差的地方我認為這段質詢沒有太大問題,唯一我覺得可以改進的是,應該讓政務官完整呈訴後,再接著提問。
表現好的地方在於資料準備充足且有提供一個建議或期許,可以了解到委員希望發展的趨勢。 我認為委員的問題過常較無切中問題的核心,官員回答的時間也較短且陳述方面較少。
我覺得此立委表現不是很好,因為我認為準備的資料沒有很充足,在最後提到英雄聯盟有位參賽者在網路爆出的事情對政府影響不好,但是我沒看見立委提出相關證據證實真假,如果只是引用網路的影片希望政府能幫忙做出改善,這樣的話會不會有其他人用網路惡意的散波假消息、製造對政府仇恨,而立委又只以網路上的影片在質詢時問政,大家就會變成太依賴網路消息。