立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我認為邱委員對官員的質詢，比較像是老師對學生講課，多數時候是委員發表自己的意見，官員不太需要多做回應。雖然委員的建議相當寶貴，但若使官員不用答詢，就失去質詢的意義了。
我認為陳歐珀委員對於宜蘭縣南方澳大橋斷裂事件所提出的意見質詢是有為公眾利益著想的,從事情發生到開會質詢他有把問題圈在希望交通部交通部能儘快來做處理,也提出了關鍵點鋼索這幾年來為何都沒有相關的檢測、維修紀錄？也建議權責單位應該要釐清狀況,給予適當的補償損失這是我認為陳歐珀委員值得讚許的一個地方,他也提到希望未來相關單位應該預防勝於治療,我覺得這是很重要的一個檢討方法
好的部分是委員提出了目前需要被關注的問題，且提醒相關部門不能置身事外
不太好的部分是委員到後面好像要跟對方吵起來，兩邊同時各說各話的感覺不太好，也希望委員可以給對方提出幾個實質意見提供對方做參考。
提出報告中資料問題與沒寫到的問題
好的地方：動之以情，告知被質詢者她的負責所需，把問題提出，讓不知道狀況的知道狀況。
差的地方：前面情緒平穩，但後面有點急，可能因為時間，會打斷被質詢者，但不是太大問題。