重點資訊
口條清晰、個人專業見解明確好理解
但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義
我認為此立委講話很有條理，並會給委員時間說明，而他質詢有緊扣主題，也有去深入了解，像是漁業保險，他希望增加新的品項，把高經濟特性與種納入漁業保險，確保不受極端氣候侵襲，未雨綢繆。還有歸納出興達港與彌陀港的優勢，期望能像屏東農業園區的一樣成功的在高雄發展漁業科技園區。
表現最好的地方為:有做好良好的事前準備 資料充足
且因為關於國防安全，在問政時小心嚴謹，並也給予官員建議，且讓官員必須在期限內給予答覆
不好的地方:有點小超時
委員質詢看起來很真誠，但其建議顯然不夠切合實務
優:問題及內容明確