重點資訊
委員表現最差的地方:委員一開始在1分35秒的時候到後面的四分鐘，全部都在重複強調自己要質詢的問題，然後部長要發言的時候不斷地打斷，我覺得可以堅持自己的立場要問問題，但是也應該尊重一下部長的發言，等別人講完，如果有異議的話再提出糾正，而不是一直很著急地打斷別人說話，整體對話不斷重複跳針，毫無內容可言，到後面委員還有點生氣，我覺得開會就是要討論事情，釐清議題，而不是利用個人的情緒下去討論，而且很顯然委員準備資料不充分，才會一直接重複問題
雖然在要求內政單位行政中立上是正確的，但質詢時不斷表示黨產會是在清算、鬥爭，且不停地打斷主委的回應，甚至說主委的回應是強辯，而質詢項目也不明確，表面上是要求行政單位要政治中立這樣的普世價值，可是卻沒有實際提出要改善的方向，給出建議，一味地否定黨產會對國民黨做的一切處置。
他的質詢有邏輯性，並且有準備資料去對照對方回答的答案有無偏頗，就我個人的認知來說，是一位合格的立委。
還行 詢問名詞定義 與影響
並尋問謠言與不實言論的差別
委員做了很多跟長照2.0有關的功課，找到之前長照十年的政策和現在政策的比較，提到前面兩個委員質詢的部分，從這些去連結到現在政策還有哪些不足的地方，像是一些請外籍看護補助的部分並沒有在這幾年提升。
委員最後提到的住宿式照顧在台灣感覺不太可行，畢竟我們跟日本的規模、人力、政策相差太多。