重點資訊
邱志偉委員在質詢前先肯定農委會主委的努力，我認為這點能讓人更有幹勁並且是其他三位委員都沒做的，質詢的問題也針對重點漁產品營業保險、漁業科技，但在質詢中時常打斷主委說話，後面情人碼頭有點鋪承太久，可以更直接的問有沒有補救方法，尤其在質詢時間有限的情況下。
對於內容清楚了解，抓出疑點詢問，唯口氣咄咄逼人，希望能多留給對方一些時間回答。
詢問時，若對方不知怎麼回答，或回答太慢，也盡量不要將問題改成封閉式問題。
雙方溝通良好，但可在開頭直接切入主題
個人色彩帶重，我覺得質詢應該對事情而論，而不是針對人，一開始開頭就諷刺中央選舉委員會主任委員李進勇，質詢期間也情緒帶太多
好的地方：1.整個質詢過程還算流暢，偶爾會有點激動、甚至出現一些偏頗言論，但能稍微克制繼續進行質詢。
2.針對石油探勘的部分，清楚地條例說明，資料來源是從礦務局官方得來的。
3.針對偏村的自來水補助，提出一些改進方法。
差的地方：1.有時會扯到其他與質詢主題不相關的事情，像是強調黨派身分、曲解部長意思、事情爭論到後來說「台灣常常就因為這樣被害死」等等
2.對於環保議題似乎抱持嗤之以鼻的態度，像是針對石油探勘，有意快速帶過珊瑚礁生態的部分。
3.一些改進方法都還是初步概念，實際上能不能實行、詳細細節部分仍然需要近一步了解、協調。