重點資訊
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
沒有大吼大叫，講話有禮貌
但是立委所討論質詢的，和標題並不太相關
講了一大堆不相干的議題後，才願意進入正題，佔有率還只有一點點
資料整理的想當充分，會給被質詢方充裕的時間答覆，理性有條例不偏頗。
蠻peace的並且還教國防部長怎麼做給予一些建議。
覺得立委該聽到對方答覆就趕緊進入下個主題。