立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第5選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
陳委員質詢就自身大學教授背景提出專業見解，但議題的討論都淪為表面，如部會名稱該怎麼調整，並有太多預設立場的發言，讓整段質詢難以聚焦，做更深入的討論，相當可惜！
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。
此立委態度強硬，不給被質詢者回答問題的機會，較不妥。
優點:有自己的主見看法，主張原能會應當要積極處理能源政策相關的議題，目的是為大眾著想。
缺點:質詢方式咄咄逼人，不讓被質詢者把話講完，不聽被質詢者的回答。
他能夠直接點出問題的核心在哪裡以及給予建議
故宮的業務報告，內容包含如何改變系在故宮的情況，策展變得更加接地氣，而非只有舊時期的想法，沒有所謂的地位對等，我認為針對策展委員會的成立，委員做足了功課，以及各方面的思維貼近民情，從我們時際去故宮參觀民眾的想法思維出發，貼近民眾的想法，而關於問的內容，詢問的邏輯跟提出的問題，有和過往幾屆對比，可見期作足了準備，讓院長自打嘴巴，承諾的程國而無按時達成。