重點資訊
我覺得此立委語氣非常委婉，也有給質詢部門足夠的空間回答，不會咄咄逼人，使整個質詢過程非常通順。
感謝您對私菸案的質詢,我覺得委員說的對,相關的部門及華航應該要做出改變或重整,但更重要的是在事件後提出可以接受改善的方案,出問題不可怕,可怕的是知錯不改或改錯方向,希望委員能敦促相關的內容
問政態度:7分，不錯，有聆聽對方的回答
表述能力:7分，語速可以，有點出每項該解決問題(問政主題)
問題解決: 8分，以日本的豐洲市場目前狀況(中盤販售市場、漁獲狀況、建築、遊客規劃路線)作為前景，給與前鎮漁港期許，重要在監督前鎮漁港的改進(一定要將產品附加價值提高，營造價值感，基礎建設要用好，清淤、疏浚等工程)，詢問對方前鎮漁港附近的基礎建設拆除、新建什麼時候能完成(確定明年可以完成整個計畫)
關於淡目鮪和黑鮪配額問題的不實新聞，有詢問清楚和討論對策
遠洋老漁民，雇主中斷的投保，導致領不到老農津貼的問題，是否可以改成「累計」的方式，而非持續投保才算，請主委回去研議
問政專業:8分，資料準備很齊全，看得出真的想把漁港用好，對這個發展有很大期許，也蠻積極爭取遠洋漁民該有的權益
一開始直接點破問題，也沒有要幫誰護航，我個人認為是一個很認真的立委，要求相關官員負起責任，不要ˋ在互相踢皮球，應該正視這個事件，也有在後面提出自己的想法。
一直針對對方適不適任的問題做討論，幾乎沒有一點探討主題的意思，語調有點逼迫，觀感不佳。