重點資訊
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
我認為此位立委好的地方是有關心高鐵議題,位人民發聲
最差的地方是,他根本沒有搞清楚狀況就質詢
例如:北部高鐵的營運模式和高雄高鐵不一致,公共平台反對人數多就以為當地人都反對(本身是知道該公共平台為全台灣人均可參與)
另外,到後面搭都一直在發表自己的想法,還要求對方不用回答
甚至公開嗆明年選票問題,不懂這段影片中,此立委到底想表達什麼
希望能讓官員有充分時間回答問題，不要一直打斷官員話語，不要詢問太多封閉式問題，講話咄咄逼人
還可以準備得更充分
我覺得這位委員提出的問題都很好很重要，也有關心到人民福利，及各單位的責任歸屬，但我覺得此次的質詢有點太粗糙，我覺得結尾沒有結的很好，感覺沒有一個明確的結尾。