立委評鑑總覽
內政委員會
高雄市第5選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
立委提出的問題符合開會的主要題目，其中污水處理讓我最有興趣，也提出了長照2.0的問題，資料準備充分
我認為這位委員表現好的地方在於有盡到揪出問題的責任，但不好在於花太多時間闡明簡單的訴求且論據不夠有說服力，像是討論是否禁用華為相關軟硬體時，僅用"西方先進國家都這麼做為什麼我們不跟進"這一個論點，我認為應該可以多加入實際數據或案例，例如列舉那些不開放華為的國家的資安相關法條是什麼，這樣被質詢人更能除了更有可能被說服，也會知道該朝哪裡改進，這是我看完影片覺得這位委員最需要改進的部分
好的地方：資料準備充足，詢問時沒太多廢話。
差的地方：快結束時有點急，沒有給被質詢者說話時間，但總體是不錯的。
一開始有先偏離主題，後續的質詢還算能扣上主題，過程算流暢，也沒有什麼矛盾的地方，但感覺問題有點簡略，缺乏準備
委員名稱：羅明才
問政態度相對理性，希望國會問政的氛圍可以像羅明才這樣在詢問備詢官員或人員可以理性，而非霸佔麥克風對著備詢官員一昧的謾罵，精準問政，直接點出問題，體諒官員或許在面對比他大的長官不合理要求時，因為害怕違抗長官的命令可能有些下場，而只能服從指令，在這樣的情況下，羅委員理性的點出問題，體諒犯錯者，並給予時間改善，這點我認為很棒。