重點資訊
在大選將來之際，關注資安問題的確是非常重要的，但是這種投票及開票時的公正性，其實是每次選舉都必須注意的事，如果多加提醒是可以被接受的，但是現在科技進步、資訊流通方式也跟以往不同，感覺有更多不同的面相可以注意及提醒，而不是一直講過去其他人就不停提及的陳腔濫調，會讓人覺得這段質詢好像並沒有顯著的意義。
我覺得委員很尊重部長，讓她有很多機會表達自己的態度並回答問題；另外我覺得委員可以提出一些自己的見解，讓整個問題有更多的機會被解決。
好的部分：
1. 提出實際數據資料(大林浦遷村的民眾調查、旗津電線桿地下化數據及實際現場照片)
2. 了解整體運作進度及後續處理方向(大林浦遷村整個流程確認)
3. 給出時間期限(針對旗津電線桿地下化給中央一個明確時限)
4. 關心當地民眾(針對大林浦遷村，希望部長能到當地實際對民眾進行說明)
整個質詢流程順暢有邏輯性，也提出了希望中央能做的事情。
我認為此委員最好的地方是有把所有問題循序漸進的問清楚
蔣立委提到胃藥含致癌物，但若預防性下架會造成先前已拿處方箋的民眾與已領藥民眾的困擾，就算要換藥也會遭遇各種麻煩；另外，蔣立委也提到長照悲歌以及或許可採用的應映措施，日本是我國社會形態的未來式，或許採納顧老安排假可以減輕更多家屬的負擔。這兩個論點提到我不曾想過的問題，覺得蔣立委分析的滿有條理。
而不足的部分在於，我覺得蔣立委質詢的語調可以再緩和一些，可以創造一個更和平的場面。