立委評鑑總覽
紀律委員會
高雄市第4選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
還行 詢問名詞定義 與影響
並尋問謠言與不實言論的差別
好的地方在於它不會像之前在新聞上看到的立委一樣大吼大叫逼問官員，沒有特別差的地方。
表現最差的是沒有讓行政委員有答復的空間，一直插話。
有確切的提出重點，知道接下來台灣的局勢跟提出接下來計畫的執行的問題。
滿不錯的。看的出來也是有準備，首先先提出２５００億的軍購案會不會影響到政府的財政，也替國防部想辦法把Ｆ１６Ｖ的優點做成圖表讓民眾了解，以及向對方提出如何讓國人知道Ｆ１６Ｖ厲害的地方及為何要購買。缺點的部分，後面有些問題變得有點自問自答，答案都在她的ＰＰＴ上面，有些可惜。不過整體來講，還是可以接受的。後面也有提到讓其餘四成五的民眾了解及支持軍購案。
對科技部的業務有很大程度的了解，質詢內容全面，適時的提出適當的建議，不會咄咄逼人