重點資訊
我認為許毓仁委員的質詢表現最好的地方是質詢內容與主題切合，且沒有偏題，資料也準備的算充分，中選會主委任命這個主題也確實需要被質疑，但如果在提問後能多一點回答空間給備詢人，不要一直搶話或許整個質詢會更好。
立委拿了許多實際的例子來講解、比較
但是拿太多了，感覺很像是高中生在報告甚麼看見台灣，不像是在質詢和預算相關的法案
應該是詢問:誰可以有權利動用這筆預算、預算的部分是否會超過或是不夠、預算將會用在那些設施上，等等的
不得不否認，立委真的查了很多資料，但是和主題有些偏離了
語氣加，內容具條理性，並給予退方適當的回答空間；但一開始有點離題，其時間控管有待加強。
我覺得他表現得不錯，有針對民意去提出質疑，並要求官員改善、給予協助等等。
質詢內容清楚但口條不太順暢，但他有提出關於長照問題的具體改善方向，像是他有提出長照2.0不夠普及化，其中一個原因就是太過複雜，一般民眾搞不清楚，所以應朝向簡單化來實施。