公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
紀律委員會
高雄市第4選舉區
民國黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
表現不錯的地發就是它資料及觀點充足,但口氣真的不行
問題清楚,但感覺少了一點資料佐證
我認為此委員的優點在於她有確實追蹤之前質詢時所提出過的問題,並監督有關機關的處理效果。缺點在於最後的提問顯然未事先充分了解相關規定。
委員請讓官員把話講完。 至少在官員回答尚未離題之時持續讓他發言,不然整場質詢基本上都會變成一味質疑的謾罵大會。
雖然被諮詢的官員一直不按造文題回答,蛋黃立委並沒有被對方帶跑,也沒因對方情緒激動而影響自己的竊,這點我相同意。