重點資訊
內容具條理性，並給予對方足夠的回答時間；但是語氣不是很友善，並且時間的管控有待加強。
委員做得最好的地方，就是說明現代人，為何不在愛看普通台。但也沒有提出自己的解決方法，反而一直提到沒去拜訪他。
12：43時，提出國檢署的報告內容質詢署長，詢問其中寫到建構完整的母、嬰兒照顧網路系統是當務之急，那是否已經建構或改善？因而發現仍有很大的進步空間，委員能有效的督促他們的內務作業，並質詢實質的進步方向、方法，我覺得是值得讚賞的。
並且在許多次提問，都能提出實質的問題供部長去思考、解決，像是少子化問題在台灣日趨嚴重，在國檢署去日本參訪後，是否也能做到與日本相仿的程度，（產前檢查達14次、產檢細項增加等等）以減緩少子化的程度。
委員表現最好的地方是最後有提出具體意見最差的地方就是一開始政黨色彩太重
差的地方:這位立委一直插話不給其他人講話，不給別人說完話，感覺很不尊重，感覺有些他在聽到不想聽得的答案時就會趕快轉移話題
好的地方:他準備的資料算蠻充分的，他有些提出的東西都有為人著想，像是如果先執行的人會不會有違法的事，他提到new eID有什麼用時他附的那張投影片配合他說的話讓人很知道他在問什麼