公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第4選舉區
無黨籍
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
優點:關心離島居民利益 缺點:質詢過程流利度欠佳
質詢時比較嚴肅,沒有過多不必要的冗言。
無
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長),這點還不錯,代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況,而且預算編列提及要考慮匯率波動影響,這是非常實際且需要顧慮到的問題,我覺得真的有用心且思考周到;但是下半段在詢問到戰鬥機機種時,該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題,因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好,那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法,最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已,對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
首先,吳志揚委員在給質詢對象適當的時間回答這個方面做得很好,這樣一來整場質詢就不會只有一個人在發表觀點,而是可以變成真正雙方在討論,就是否要將富岡機場納入國家鐵路博物館還是有另外的處置方法而討論;其次,他有確實要求行政機關的相關負責人來他的辦公室進行後續討論,這點也做得不錯。只是總體看來,在提出具體而更有建設性的意見方面,被質詢對象做的更勝一籌。