公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
我覺得這個委員的緊迫質詢風格很不錯,感覺能給相關部門更大的壓力去改善問題。她也提出了原住民歲時祭儀假的落實與否、文健站及項弄長照站的照服員薪資落差、照服員接送長輩往返的加給等問題。我覺得她整理了一個表格明確顯現出文健站及項弄長照站的照服員的薪資落差達6000很不錯,能夠給予相關部門有感的明確比較。雖然後兩個質詢問題的效果並不好(項弄長照站的照服員因薪資未含餐費、保險費等其他業務費而比文健站的照服員多6000,照服員接送長輩往返已有車保險、油錢補助),但能明確地感覺到這個委員確實是有在注意長照方面的問題。
劉委員的問政態度讓人欣賞,不會說去用語氣或音量去壓過對方去打斷對方,對事情的了解跟事情準備也很充足,也沒有偏袒或是人身直接的攻擊,我覺得很不錯
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備,且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題,並提出改善的要求,表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題,沒有質詢原因,沒有要求檢討,也沒有對改善進度進行要求。
資料充足,提出具體意見
在看完顏寬恒立委的質詢後,才發現其質詢非常的有邏輯條理。對於私菸案做足了功課,且語氣十分平和,也鮮少打斷備詢人的發言。