立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第4選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
不拖泥帶水,直接切入主題.質詢問題清楚明確.內容仔細.適時給官員回答時間,但希望能讓估員把話講完,不要在中間打岔.時間需控制.
很好，該立委還會讚揚官員，這是我組別所關注四個立委當中唯一會讚賞人的
我認為邱委員對官員的質詢，比較像是老師對學生講課，多數時候是委員發表自己的意見，官員不太需要多做回應。雖然委員的建議相當寶貴，但若使官員不用答詢，就失去質詢的意義了。
我覺得這個委員是我評鑑的四位委員中表現最好的，她除了質詢風格緊迫、邏輯清晰外，還能立即提出論據反駁部長的話，在在顯現了她事前準備有多充分。像是她質疑政府是為了選舉才開支票提出超出預算的長照方案，在部長反駁這個計畫已經規劃很久後，立刻質疑既然規畫很久為什麼沒有具體編列預算。她的質詢內容主要著重在長照基金，她經過數據計算和表格明確的提出說長照基金的執行率低且在三年內會破產，並要求部長提出解決方案，甚至在部長模糊的說要努力爭取預算時立刻提出資料反駁部長的方法，我覺得這都顯示了她對於整個長照基金的充分了解及清晰的邏輯。最後她也說政府提出了希望壽險業投資長照，但目前為止壽險業投資的資金卻是0，其中可能出現了一些問題導致壽險業不願投資政府的長照企劃，她也要求部長必須去了解壽險業的訴求及這個方案到底可不可行，這些都讓我覺得這個立委確實事前準備非常充分，能夠簡明扼要的提出問題的癥結點。
有明確要求高鐵單位在左營至屏東站通車後的任何虧損不可要求政府做任何補貼，我認為有明確要求高鐵高層做出承諾，可做為日後依據。