立委評鑑總覽
內政委員會
高雄市第4選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我覺得這位立委在質詢時，的確有表達出她想要質詢的問題內容，可是她前面問了一些問題讓我覺得有點太不相關，既浪費時間也毫無意義，既然希望對方能夠做出保證改善，應該盡快的切入主題，並且給予對方回答的時間，當然對於模稜兩可的答案可以表示要求更明確的答案，但希望還是能留一點時間給對方做出回答，例如中間對方有表示是根據什麼法的第２１條，那內容是什麼呢？對方還尚未回答完，立委卻過於快速地打斷。
最好的地方是我認為立委有為質詢的內容作準備，且在質詢交通部長時也能提出其他交通方面的問題，並提出改善的要求，表示立委是真正在關心台灣。最差的地方是我感覺立委僅有草草提出問題，沒有質詢原因，沒有要求檢討，也沒有對改善進度進行要求。
好:有發現民眾的疑慮並反映出來
不好:只有提出問題，沒有給予建議的解決方案
李俊俋委原屬於作滿功課節奏偏快的委員，清楚的將New eID的各部門的相關法規記得很清楚，能夠證明功課真的做得不少，最讓我感到滿意的地方是提出內政部所發出的廣告，建議可以說明得清楚一點，能夠將人民的疑慮解決，以解憂憂之民，對於這位委員目前我看來並沒有什麼不好的地方，甚至覺得這位委員不錯。
最好的地方: 我認為這個立法委員在這場質詢中表現得真的太好了，我不僅在他們兩人的過程中認識到了我以往沒注意到的僑胞的這一塊領域，更學習到到了要如何與對方辯論的技巧。除了要有基本的禮貌之外，也必須舉出與自身論點相符的證據、例子，才可以讓他人信服。
我認為這位立法委員並無表現差的地方。