重點資訊
講述內容恰當，惟語氣可溫和稍許，並令受質詢者有較完整的表達空間。
我對這個立委的感覺是她就像個會在身旁用自己的實例點醒你的朋友，很親切，不會讓人有壓力。
優點:氣氛不像是質詢，從頭到尾交流都非常和平，立委的質詢方式也是用點醒被質詢者的方式去指出問題，就像是兩個朋友在聊天一樣。
缺點:內容較為冗長，做過多的鋪陳才說重點。
口條清晰
故宮博物院的預算案及業務報告，我認為雖看似詢問預算的過程，卻從頭到尾只重在到底入園的人數及門票措施並無對於預算的開列無任何詳細的準備，感覺全部都只是再繞著想問的問題單純提出疑問，而非主旨所寫有關於預算審查的內容又或是業務報告，我覺得例如詢問計算入園人數的方式有所不同這類問題，雖然表面上看似追根究柢，但最後不也只是因其政策措施改變而有計算上的問題，應該對玉業務貨措施的實行核發不，做更多的功課，而非問這種沒什麼營養的問題。
徐委員的問政態度犀利直接，清楚點出問題所在，充分展現立法委員應有的問政專業能力，並且清楚明白質詢對象的業務與權責，指出質詢對象的單位執行效率低下，還有一筆關於民間創新的補助資金，有一個民間公司獨拿了整個預算的1/3，這樣的數據讓人民認為是不是有獨利某企業的問題，並且提出很多實質且實際的建議，讓質詢單位可以改善。