重點資訊
口齒清晰，冷靜分析
我覺得該委員有在做委員該做的事，但是我還是覺得該委員可以再講細節一點，他的內容提到應要立定補足未來EID數位身分證可能會造成資安漏洞、未經法律授權不當使用、與原本紙本身分證相容方面等新的法律，既然是立法委員他應該能自己先擬定一個法律，講述給質詢的官員，這樣比較具體、好了解
先講優點的部分：資料是有準備，有向對方提出經費的問題及舊機的問題。雖然也看不出有甚麼優點。缺點的話就真的滿多的，一開頭就有點斷斷續續，看起來像是準備不足，有點像臨時才準備的。向對方提出問題，完全不給對方說明的機會，不斷打岔。跳針再跳針，也不知道講一講就突然爆氣，可能想說都沒有準備，生氣一下來掩蓋自己沒有內容的事實，後面的時間就是不斷提出兩么么，而且自顧自己講，對方就說兩台是不一樣的戰機了，還一直跳針詢問，把時間耗完。
最好的地方在於對於軍購案預算的產品夠了解，感覺是有做功課。
但差的點在於，官員還未回答就打斷，導致我其實不太知道官員回答什麼，有點太鑽牛角尖的感覺。
我覺得這個立委表現好的地方是他詢問的角度跟前面詢問的人不一樣，他針對的點比較在於希望核能會能夠好好的跟地方政府達到平衡，我覺得這個點比較實際。
最差的地方是他後面舉的例子有點可笑，不太合邏輯