重點資訊
委員表現最好的地方:50秒開始，委員質詢時，態度合宜，資料準備充分，能夠有條有理清楚的表達出質詢內容，同時能夠確定可以透過遵守2個法規，來確立購買軍機的立場，
同時要求部長製作圖表，讓人名能夠清楚了解，軍力是否能夠提升，然後是否會影響到國家財政支出，並且要求部長要給人民明確的立場，國軍人力安排，添購戰機是能夠保護國家安全，讓四成五還不支持的人民，清楚了解採購軍機的目的和目標，要簡單易懂，可以透過網站或是其他媒體傳播
我覺得林立委質詢的很到位，資料準備得很充分，也有提出具體的證據，不是胡亂質詢的，但應讓黨產會委員有對答的空間，這樣會更佳。
好：清楚的表達他想質詢的地方
差：為了總統大選而提出的質詢，而非為人民發聲的質詢，10分鐘也只問一個問題，趕快查出來，浪費大家時間。
講話流暢，也有給官員回答的空間，但對於質詢沒有重點，指一直提倡要縮短南北差距，平到要發展經濟人口不能再流失，交通不便等問題，及不對道謝高鐵南延
他提出了三項內容，將漁民納入天然災害救助辦法、希望有機農業中心的建造速度加快及部落創生，我覺得廖國棟立委表現好的地方是他會站在人民的角度去為他們爭取權益，例如部落創生，他提出希望農委會應與農民溝通，傾聽原住民的想法，而不是以農委會主觀的看法，運用在此土地上，這樣會造成部落跟不上。而我認為廖國棟立委應給官員適當的時間回答而不是一直有點咄咄逼人的口吻，而像有機農業中心應該去收集與整理可能農委會的資金之類的，探討為甚麼建造速度緩慢，而不是一直要求趕快完工，或許農委會也有不便之處。