重點資訊
我覺得這位委員提出的問題都很好很重要，也有關心到人民福利，及各單位的責任歸屬，但我覺得此次的質詢有點太粗糙，我覺得結尾沒有結的很好，感覺沒有一個明確的結尾。
委員名稱：羅明才
問政態度相對理性，希望國會問政的氛圍可以像羅明才這樣在詢問備詢官員或人員可以理性，而非霸佔麥克風對著備詢官員一昧的謾罵，精準問政，直接點出問題，體諒官員或許在面對比他大的長官不合理要求時，因為害怕違抗長官的命令可能有些下場，而只能服從指令，在這樣的情況下，羅委員理性的點出問題，體諒犯錯者，並給予時間改善，這點我認為很棒。
委員表現最差的地方:委員一開始在1分35秒的時候到後面的四分鐘，全部都在重複強調自己要質詢的問題，然後部長要發言的時候不斷地打斷，我覺得可以堅持自己的立場要問問題，但是也應該尊重一下部長的發言，等別人講完，如果有異議的話再提出糾正，而不是一直很著急地打斷別人說話，整體對話不斷重複跳針，毫無內容可言，到後面委員還有點生氣，我覺得開會就是要討論事情，釐清議題，而不是利用個人的情緒下去討論，而且很顯然委員準備資料不充分，才會一直接重複問題
問政時緊扣有關政府對於長照的計畫及實施的辦法，委員不但站在許多需要有政府補助的患有罕見疾病及身障者的角度，亦有對居服員跟長照社工等等的相關人員的薪資等等有一定的關心。雖然問政緊扣主題但也給人咄咄逼人的感覺，時間上的控制沒有很好。
我認為她講話清楚，有條理，並且清晰表達出自己的見解，並且給予長級回答的空間。