重點資訊
我認為這位委員表現最好的地方是,他有緊扣主題在走私私菸的部分,沒有特別包闢或隱藏任何該詢問之事項
最差的地方在於,剛開始的表現還不錯,月到影片後面就越不知道問的問題意義在哪裡,
例如:查到的私菸如何處理,別的國家都沒有為什麼我們有,我認為不可能沒有,只是沒爆出來
而且最後像是在問小學生,你們會不會再犯,我認為非常沒有意義,因為通常這種事情也是講講而已
應該提出更有見解的後續處理方式
委員的質詢內容有切合主題，使人感覺資料有充分準備且了解質詢對象的業務與權責，也條理清晰不矛盾。在官員回應有離題時，能適切帶回問題本身，偶爾有打斷對方回答的部分要在留意。
最好的地方:委員資料準備充分，一開始就把議會的問題詳細闡述，讓國防部長向大眾清楚說明採購戰機的好處，以及採購新型戰機對比舊式的戰機，有甚麼性能提升，何以對抗中國的武力威脅，整體會議能夠清楚地讓大眾知道採購的目的和人力安排調度
要求明確，甚至把法條的條件設定更為嚴謹
能給官員答辯的機會，且邏輯清楚