重點資訊
和蘇巧慧女士相比，這位張廖萬堅先生的口條好很多，11分鐘的質詢過程都有留給備質詢者回應的時間，並且清楚的表達問題點在哪裡。
我認為委員在調查階段到提出問題，準備資料充足，但是如果能夠提出配套措施或是方案會更好；並且在質詢時，有多次強調不是要為難被質詢者，但是這部影片中被質詢的主委反而從一開始就顯得不耐煩，相形之下我覺得委員是有認真面對問題，並且也沒有在為任何團體撐腰，我覺得總體來說還算不錯?
針對問題清楚提問，也讓官員有適當的回答空間，並提出具體的建議。再針對有疑慮的地方也有請官員回去查清楚
我覺得立委表現最好的地方就是他不會用強硬的態度去堅持自己的立場，也會站在對方的立場去思考
委員質詢資料準備充足，也特別去找了韓國財政部的資料跟臺灣財政部給的數字做了一個比較，讓部長能夠進一步的說明，在質詢最後也提出了具體的建議，讓政府可以去做研議以及考量。