重點資訊
我覺得表現上說不出是好是壞，一開始以「我在某個地方聽到某個國民黨黨委員接受訪問說：經濟部長承認有編列預算了，那是不是要跟韓市長道歉」然後開始請部長澄清，感覺是刻意給行政部門一個機會來澄清，我認為這不是立法委員在質詢時要做的。但是後來有針對台南排水疏洪狀態要求改善這點還不錯。
孔文吉立委雖然提問了許多問題，但被質詢對象都非常冷靜且合理的回答回去，整場質詢非常冷靜且讓我了解到許多不了解的東西。
雖然該委員所做好像都只是在提問而已，而非明確地給予什麼意見，但是她提及的4個議題包括國防產業分配規劃、軍品管理問題(涉貪)、女兵人力分配不均還有國軍的性騷擾及性侵案，皆是非常重要的議題，而且該委員也都是以非常精準的提問來關注這些議題，背後的動機也是非常合理(像是為何如此關切軍品涉貪問題，是因為國防分配預算非常之高，所以如果不處理這種管理制度上的問題會造成民眾的的疑慮)，所以也可以讓被質詢對象可以根據提問詳盡地說明應對方式或是聽取意見了解目前制度上還有哪些重要的不足之處。
優點：確實替民種傳達情感，並且感覺得出來是個非常融入民中生活的立委，每句話都句句為民聲而發。
缺點：過多的贅述，整個質詢過程並沒有太多的針對問題發言，彷彿在開感恩大會一樣，在質詢是有時間限制的，不太需要過多的贅述，而且也沒有準確地提出解決方案。
最好的地方：充分了解官員的工作內容，易於溝通
最差的地方：目前沒有想到