重點資訊
個人情緒太多，問問題感覺在繞圈子，直接問以後沒核能發電真的有辦法嗎就好了，一直講可以置身事外嗎，感覺主委根本不知道要回答什麼
吳委員的質詢很明顯是做球給行政單位，雖說不違情理，但質詢應可以有更扎實的表現。
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
證據確鑿，用證據確實質詢官員，問題都找對，問出不合理的地方。
立委質詢過程說詞精確