重點資訊
委員確實給了官員答詢的時間，但是有些數字及資料明明就可以在會前先行向官員索取，若在會中逕行要求只會讓時間拖得更長，甚至有模糊焦點的疑慮
她資料準備充足，也感覺到她的認真，但她提問的方式太浮誇，口氣不是太好。
優:邏輯清楚，立場明確
缺:
最好的地方，能對問題提出質疑、癥結點，然後會給予實質的建議讓被質詢人能改善。
我是覺得沒有最差的地方。
對韓國，台灣現況很了解，且功課做得很足，有提出細部問題，尤其是在基地台設立標準上，也有考慮到未來百姓適應上問題，我覺得很好，美中不足就在於口氣有些咄咄逼人，但我認為還沒越過界