公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第2選舉區
親民黨
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
質詢內容切合主題,一針見血,資料準備的滿完整的
要求明確,甚至把法條的條件設定更為嚴謹
表現最好的地方為,他提示酒駕後的震撼教育,台北市的酒駕曾經貴零。 表現最差的為,應該給官員一個時程改進。
洪委員質詢時口條清晰,針對國軍酒駕狀況資料準備充分並向國防部提出質詢,仔細地詢問關於酒駕的懲處狀況與改善情形,且針對國防部與交通部建立通報平台的規劃近一步地詢問確切的完成時間,對於未明確訂定時間這點提出苛責
優: 有明顯點出問題(1.資源分配問題,2.計畫傳到市長鄉長那裡,大家是聽得迷迷糊糊的,沒有完整傳達計畫,中央地方觀念差很大,3.法規不符合發展時宜問題),針對問題點做質疑,有給出建議,(1.先從鄉鎮市區與民眾建立關係,才有可能有未來的發展,2.計畫基本架構一出去,就該確保市長鄉長有完整了解,應該要派輔導團下去,觀念要進行溝通),著重質疑計劃的可執行度,算是點出計劃漏洞,以及給出發展地方的建議,我覺得質疑得蠻好的。 有作功課(至少知道發展鄉村區域的創新,是要發展特色產業及觀光經濟、防止人口流失及老化、縮短城鄉差距等等,但是目前都市已經在發展了,錢也不夠用,到底該怎麼辦)有基本觀念,對計劃很多方面都有想法,我覺得有盡到他這場質詢的責任。 缺: 對這計劃想法是很多,留給對方辯論的時間較少,有時候會打斷對方的話,或者一個人一直說下去