立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第2選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
有做好功課，有提出許多國家發展5G的例子
資料準備充分，對於糖尿病友一定深入了解，唯希望質詢時，不應因對方回答不出數據而批判，可以多站在對方角度去思考。
蔡易餘委員強調全面徹查過往全部的私菸案，且針對多位部會首長質詢，資料準備充分，但是卻無提出較具體的實質建議。
好的部分：
1.清楚引用法律條文
2.針對議題部分都要求官員提出成效及結果。
3.使用簡報將一些資料(法律條文、圖片等等)以視覺呈現。
差的部分
1.講了很多但聽不到重點(過於引經據典、例如台糖公司日治歷史、先前協調會的部分講太多)
2.對於議題的成效感覺沒有事先了解過，一些公開過的事情結果應該是能查到。
感覺有點針對特定族群去做質詢，雖然委員所說的事可能會發生，但是希望可以不需用一種咄咄逼人的方式一直問被質詢者，畢竟他說問的問題，不是可以馬上回答出來的。