立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
表現好:有深入了解問題，並確實諮詢官員，讓她了解問題所在
表現差:在官員講話時，常常沒講完就打斷，還有也沒有問後續任何處理還有改進的部分
優點:讓官員有充分時間回答問題，語氣和順不帶有情緒
缺點:詢問問題不夠深入，資料準備不足，還需要詢問官員才知道過往新移民相關事情
我覺得他的質詢內容貼切 但是可以少一些語助詞 像是 “來” 這個語助詞有點像在指使人的感覺
我認為委員整整10分鐘的質詢過程只著重於酒駕隱匿未報一個問題有點少，同時整個質詢的過程並不緊湊，給予國防部官員過於充分的回答時間，而且她其實整個質詢的重點就只有酒駕隱匿未報，卻在開頭做了一段引言後從軍方酒駕汰換的罰則開始問起，有刻意拖延質詢時間的嫌疑。此外，我感覺她的事前資料準備及對於質詢的方向並不是很清楚，有點像順著國防部官員的回答，再從他們回答的問題裡面去提問。我認為委員表現好的地方在於緊追國防部三年來酒駕隱匿未報的處理結果及解決這個問題的方法，最後特別追問國防部與公路總局合作建構的系統的進度，從而提醒他們有一個委員時時刻刻在監督這個問題。
口條清晰，但因為時間問題所以容易一直打斷被質詢部門的回答。