重點資訊
整部影片我只聽到立委不斷的以「民進黨助選會的主委」來稱呼中選會主委，帶著諷刺的語氣開始質詢，而且明明是在詢問主委在他上任後是否有主張公投與大選分開，但當對方回答到一半的時候，立委卻以自己的觀點來解釋整件事，他不斷強調中選會主委是要幫民進黨助選才主張公投與大選脫鉤，對方要解釋，他也完全不給人家講話的機會，在質詢的過程中問題也一直跳來跳去，對方還沒回答完，立委又講到另一個東西，講到最後，對於重點的問題也沒問出東西，這次的質詢不就沒意義了嗎。
中間過程雙方一直跳針在相同的問答上，若換一下質詢的語氣或許可以不用僵持，但是最後有要求換人回答，排除了一直僵持的問題。
最好的地方是我認為她有真正最足準備來質詢事件緣由和處理過程，所以每一個問題和要求都在重點，最差的地方我認為這段質詢沒有太大問題，唯一我覺得可以改進的是，應該讓政務官完整呈訴後，再接著提問。
理性溝通，也有適時給部長時間回答，針對問題時，也有提出適當建議，我覺得不錯。
我覺得他把資料準備的很齊全、很完善，有好好準備這次的開會。不過，他在與人應答時，我覺得就要讓人好好說完。不然，其實可以自己有系統的統整完，並建議完。這樣子觀眾看了比較舒服。