立委評鑑總覽
程序委員會
高雄市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我認爲這位立法委員準備得相當得宜，然而反觀政府方，反而沒有給出令人信服的答案
表現好的地方有準備各年的經費表，能清楚了解經費的增加或減少，會是拿其他國家來比較目前在科研經費的不足，不好的地方是並沒有實質提出具體的解決辦法或建議，指要求該部長要向院長多申請科研經費，沒有考慮到大面向的經濟走向跟分配，還有廢話有一點多，像是一直強調並不是為了選票是為了學生。
我認為這位立委在案例質詢的過程中，提出許多科學上的數據，為了人民的健康著想，希望政府可以在法規或是稽查次數方面有所改善，而非讓抹些不肖業者有躲避稽查的嫌疑。
也在核四的議題方面做出質詢，在核四是否重啟的問題上進行詢問，帶給人們一個更安全的生活環境。
他事前做好充足的準備且資料充足、思緒清晰，問政時有條有理的詢問且問出重點很不容易。
有條理的質詢，不會鬼打牆。提出的問題是有多層面的，顯然有提前做功課，也有站在不同角度提問問題。該停下來讓對方回答的時候不會打斷對方。