立委評鑑總覽
內政委員會
高雄市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
會針對不同方向的質詢內容(財政/戰略)來找不同長官質詢(副主計處長/部長)，這點還不錯，代表該議員有做事前準備、動機清楚且了解狀況，而且預算編列提及要考慮匯率波動影響，這是非常實際且需要顧慮到的問題，我覺得真的有用心且思考周到；但是下半段在詢問到戰鬥機機種時，該立委只是問問題、被質詢長官也就只是回答問題，因為立委提問內容僅只類似於:對岸說他們的戰機很強、比我們的好，那你能確認我們如果跟對岸對戰時能贏嗎?這樣不夠有實質幫助或是明確點出問題的問法，最後就會淪為雙方皆只有口頭表示跟承諾而已，對實際問題解決(我是指點出大家忽略掉的問題或是提供較有建設性的言論的部分)的效果不彰。
立委確實地蒐集許多資料，說話心平氣和，也不吝於給予讚美。
趙立委講話有條不紊 表達清楚得當
整個過程篇訊問問一=題並沒有提出要改善的問題
可能是該立委的幕僚準備不充分，立委所提出的最後一項建議早已列在現行法規，並且立委仍然強詞奪理要求政府部門給交代，令人搖頭不已
我認為此立委最好的地方是,他有緊扣主題,並將事情問的非常清楚,而不是隨便帶過
握認為這位立委最差的地方是,他一直在國發會的代表在說話時一直插話,雖然最後都有讓國發會代表說話
但是讓我觀感非常不好,另外,關於執行的問題,很多均是上層壓下來的案子,此委員一直在質詢上面下來的案子
我認為上面的案子什麼時候會下來,應該要問的是更上面的主管機關,而不是他們,因為上面案子不下來,他們下面的更不可能知道案子何時會交給他們