立委評鑑總覽
經濟委員會
高雄市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
針對客庄秋冬旅遊補助的戶籍地規定能清楚反映民意提出問題及建議我覺得很好，而對於偏鄉橋樑檢測雖然質詢的權責單位有偏離，但也是一度程度體現地方設施問題的重要。比較顯現出委員沒做好功課的地方是，在台三線飆車問題上委員還停留在先前加強設置測速照相的部分，對於八月各方協商會議後提出的區間照相似乎還是認為是普通的測速照相，不過委員也有提出其他方向的改善方法如道路變更、發生事故當下的網絡連結處置我認為是不錯的。
我對這個立委的感覺是她就像個會在身旁用自己的實例點醒你的朋友，很親切，不會讓人有壓力。
優點:氣氛不像是質詢，從頭到尾交流都非常和平，立委的質詢方式也是用點醒被質詢者的方式去指出問題，就像是兩個朋友在聊天一樣。
缺點:內容較為冗長，做過多的鋪陳才說重點。
此立委態度強硬，不給被質詢者回答問題的機會，較不妥。
優點:有自己的主見看法，主張原能會應當要積極處理能源政策相關的議題，目的是為大眾著想。
缺點:質詢方式咄咄逼人，不讓被質詢者把話講完，不聽被質詢者的回答。
講話很有條理不會激進，為了解決問題而認真在討論; 差的部分覺得質詢過程有點繞 可以在單刀直入一些
面對質詢的壓迫式問答，還能從容不迫的做應答，非常厲害。而在最後的時候問到有沒有去拜訪過他，其實委員都有去還遞了名片，直接讓質詢超尷尬。對於質詢說要改進的問題，例如媒體報導很多都不是事實還有廣告電影重返率過高都值得探討。