重點資訊
一直針對對方適不適任的問題做討論，幾乎沒有一點探討主題的意思，語調有點逼迫，觀感不佳。
立委資料準備的很充分，一項一項的把農委會的需求告訴官員，也有催行政人員的進度。但是有點激動沒有給官員回答的空間
有認真審查預算 以及實地走訪質詢地 更加有論證
她提出問題，有準備很充分的資料去顯示以前就有這個問題，也有提出並給出建議，有參考到以前的資料並提出解決方案，我覺得很好，但是就提出的建議，太冗長了。
好的部分：
1.針對問題提出實際例子(工廠合法化中的代辦業者新聞)
2.強調政府程序(應該要好好向大眾說明，整個流程應該更簡便、標準、公開透明)
3.確認議題進度、資訊(工廠輔導法目前間數、太陽能光電計畫數據落差、用電大戶定義、綠電是否足夠、南科水資源連通管道)
差的部分：
1.咄咄逼人、稍稍過於激動(部長還沒講完話就講話，把部長聲音壓過)