重點資訊
在影片當中，此立委想質詢有關國防，但也只是詢問官員是否知道什麼什麼事件，還有叫官員介紹一些戰鬥機或武器，完全沒有提出任何問題。
我認為此立委講話很有條理，並會給委員時間說明，而他質詢有緊扣主題，也有去深入了解，像是漁業保險，他希望增加新的品項，把高經濟特性與種納入漁業保險，確保不受極端氣候侵襲，未雨綢繆。還有歸納出興達港與彌陀港的優勢，期望能像屏東農業園區的一樣成功的在高雄發展漁業科技園區。
給行政官員時間回答問題,沒有咄咄逼人的感覺,是他表現最好的地方吧!沒有確切點出問題在哪以及給行政官員建議!
我認為立委在質詢時，應該讓雙方都有時間表達自己的主見，而非一開始就花了將近大半的時間表達自己所有的意見，而是雙方交錯進行。
我覺得委員表現得最好的地方是，他的資料準備很充足，也很清楚問題出在哪裡，包括現在的老農沒有辦法參加退休制度，委員也知道農委會推動的這個方案反應很好，也要求農委會盡快把這個方案送行政院審查，有些人在山上種植農業，卻沒有辦法把農作物運下來，委員也有請農委會解決，最後委員也有給農委會一些建議，譬如說成立山茶專區等等。